論文の証明の種類
2024-08-29 11:46:24 0 報告
ログインして完全な内容を表示
著者の他の作品
概要/内容
概念の説明
論理構造
理論的な証明
データ収集
統計分析
実証的な論拠
議論のタイプの定義
論理的な密接性
証拠の十分性
说服力を高める
構造の明瞭さ
言語の正確性
可読性向上
論證のタイプが論文の品質に与える影響
議論のタイプの重要性
ケーススタディ法
統計分析法
個別から一般的への推理
メリット：直感的に理解できる
欠点：例外を無視する可能性がある
归纳论证のメリットとデメリット
归纳法の議論
仮設-演绎法
論理的推論法
一般的な理論から個別的な事実への推論
メリット：論理的な严谨さ
欠点：前提の仮定が成立しない可能性がある
推論議論の長所と短所
推論証明
並列比較
優劣比較
異なる観点や方法を比較する
比較対象の比較可能性を確保する
偏見と主観性を避ける
比較论证の注意点
比較議論
実験設計
因果チェーン分析
原因と結果の関係について考える
原因と結果の関係を確定する唯一性
他の潜在因子を除いて
因果论证の難点
因果関係の議論
有名人の名言や古典的な著作を引用します。
引用の公式、定理、定律
格言、谚、俗語を引用します。
常識を引用する
有名人の名言や権威のデータなどを引用します。
メリット：論拠の权威性と信頼性を高める
欠点：引用内容が正確ではないか、古くなっている
理論的証明の長所と短所
理論証明
比喻的な描写
比喻で説明する
比喻的評価
説明を比喻で証明する
メリット：イメージが生き生きで、理解しやすく受け入れやすい
欠点：対照が適切でないため、読者に誤解を招く
比喻论证のメリットとデメリット
比喩的な議論
主な論証のタイプ
論点は具体的で明確でなければなりません。
主張内容を明確に
論点は創造性が必要です。
強力な論点を構築する
議論の根拠は本当に信頼できるものでなければなりません。
証拠は論点と密接に関連している必要があります。
適切な論拠を用いる
理論的な論文は主に演绎的証明に重点を置いています。
実証的な論文は、归纳的議論に重点を置いています。
論文の種類に応じて証明方法を選択します。
適切な議論方法を採用します。
議論のステップが順序良く、連続していることを確認してください。
論證の過程で論理的一貫性を保つ
議論の連続性と論理的性に注意してください。
証明の技術と戦略
論文の証明の種類
0 コメント
返事 消去
次のページ