O controle de qualidade da iteração de P&D travou a classifi...O controle de qualidade da iteração de P&D travou a classificação dos pontos
2024-11-18 11:09:10 70 0 Relatar 0
0
Faça login para ver o conteúdo completo
Outras criações do autor
Esboço/Conteúdo
Participar da reunião de avaliação do projeto de requisitos
Entenda a planejamento de demandas a médio e curto prazo
Verificar: Reunião semanal do QA em grupos sincronizados
Fornecer opiniões de referência para testes, avaliar a dificuldade dos testes e os esquemas de dados
Alargar o padrão de acesso
AC&PRD - Reunião de organização de testes de pesquisa e desenvolvimentoPerguntas
Prioridade - Desenvolvimento de testesordem de execução
Data de entrega mais tardia da história - Entrega ordenada
Data de publicação da história- Publicação ordenada
Pontos de História avaliação precisa e Responsáveis definição
Padrões de teste de histórias, padrões de teste de desenvolvimento, estatísticas de rejeição de histórias
Entendimento claro dosrequisitos,
etapas de desenvolvimentopadronizadas,
aceitação de alta qualidadepara testes,
pontos defechamentoclaros
etapas de desenvolvimentopadronizadas,
aceitação de alta qualidadepara testes,
pontos defechamentoclaros
Definir padrões de execução de casos de aceitação
Revisão de Casos de Uso
Plano de Teste - JIRAPlan
Automatização de fumaça
Fumegem Caso de uso executado
Execução de casos de teste de regressão total
Teste de dados integrados PRE
Falha de fumaça na função de estabilização do núcleo
Criação e execução de dados de comparação de casos de uso
Avaliação obrigatória
Taxa de sucesso dos casos de uso
Controle de progresso de testes de histórias
História de teste taxa de atraso
História Taxa de rejeição
Taxa de histórias fora do plano
Quinta-feira LastDay (CodeFreeze)
Qualidade do código
Densidade de defectos (número de defeitos / trabalho)
Percentual de defeitos graves
Taxa de sucesso dos testes de fumaça
Correção de bugs temporalidade
Tempo de reparação de defeitos
Número de defeitos em aberto por 7 dias
Distribuição de Módulos Defeituosos
Publicado conforme acordo
Fechar o código de volta à norma - O que testamos é o que lançamos
Não mescle se não for necessário
Avaliação da Qualidade de Acesso Automatizado-Relatório de Teste (<60 pontos ruim, 60-80 pontos bom, >80 pontos excelente)
BPM aceitação, teste de cinza
Gerenciamento de checklist
Sessão de comunicação
Editor de lançamento
SQL
Plano de reversão
Permissões de aceitação da QA, dados, casos de uso
colaboração entre fornecedores e clientes
Execução padronizada
Código, ordem de execução do SQL
Aceitação -> Registro de problemas
Não reparar problemas não essenciais imediatamente
Avaliação de problemas graves, reparação de impacto, reversão decisiva
Aceitação total, especialmente algumas funcionalidades precisam de aceitação comercial, de produto
O que aconteceu na produção?
Taxa de Escape de Defeitos
Análise de incidentes
Dados de desempenho do APM
Monitoramento de dados de operação - Quantas pessoas estão usando?
Coletar
Coletar
Coletar
Coletar
Coletar
0 Comentários
Próxima página
Recomendado para você
Ver mais
