O tipo de argumentação do artigo
2024-08-29 11:45:38 131 0 Relatar 0
0
Faça login para ver o conteúdo completo
Este mapa mental explora os diferentes tipos de argumentação utilizados em artigos acadêmicos, destacando sua importância na construção de argumentos eficazes. Ele aborda a definição e a aplicação de argumentações teóricas, empíricas, indutivas, dedutivas, comparativas, causais, teóricas e por analogia. Cada tipo de argumentação possui suas próprias vantagens e desvantagens, impactando diretamente a qualidade do trabalho acadêmico, a capacidade de persuasão e a clareza estrutural. Além disso, o mapa discute habilidades e estratégias para construir argumentos sólidos e coerentes, enfatizando a escolha apropriada do método de argumentação de acordo com o tipo de artigo.
Outras criações do autor
Esboço/Conteúdo
A importância do tipo de argumento
Definir o tipo de argumento
Argumentação teórica
Explicação conceitual
Estrutura lógica
Argumentação empírica
Coleta de dados
Análise estatística
O impacto do tipo de argumentação na qualidade do trabalho acadêmico
Aumentar a capacidade de persuasão
Lógica rigorosa
Suficiência de evidências
Melhorar a legibilidade
Clareza estrutural
Precisão linguística
Tipos principais de argumentação
Argumento indutivo
Do particular ao geral, a inferência
Método de estudo de caso
Método de análise estatística
Vantagens e desvantagens do argumento indutivo
Vantagens: Intuitivo e fácil de entender
Desvantagem: Pode ignorar exceções
Argumentação dedutiva
Do geral para o particular raciocínio
Método hipotético-dedutivo
Método de raciocínio lógico
Vantagens e desvantagens do argumento dedutivo
Vantagem: lógica rigorosa
Desvantagem: as premissas podem não ser válidas
Argumentação comparativa
Comparar diferentes pontos de vista ou métodos
Comparação paralela
Comparação de prós e contras
Coisas a observar para argumentação comparativa
Certifique-se de que os objetos comparados sejam comparáveis.
Evitar preconceito e subjetividade
Argumentação causal
Explorar a relação entre causa e efeito
Projeto experimental
Análise da cadeia de causalidade
As dificuldades da argumentação causal
Determinar a unicidade da relação causal
Excluindo outros fatores potenciais
Argumentação teórica
Citar citações famosas, dados autorizados, etc.
Citar citações de personalidades famosas ou obras clássicas
Citar fórmulas, teoremas, leis
Citar provérbios, ditados e expressões populares.
Citação do senso comum
As vantagens e desvantagens da argumentação teórica
Vantagens: Aumentar a autoridade e a credibilidade do argumento
Desvantagem: o conteúdo citado não é preciso ou está desatualizado.
Argumento por analogia
Provar o argumento por meio de uma analogia.
Representação metafórica
Analogia argumentativa
Avaliação metafórica
Analogia: Vantagens e Desvantagens
Vantagens: Imagem vívida, fácil de entender e aceitar
Vantagem: a analogia não é suficientemente apropriada, levando a um mal-entendido por parte dos leitores.
Habilidade e estratégias de argumentação
Construir argumentos sólidos
Definir o conteúdo do argumento
O argumento precisa ser específico e claro.
O argumento deve ter inovação.
Utilizando argumentos apropriados
Os argumentos devem ser verdadeiros e confiáveis.
Os argumentos devem estar intimamente relacionados com a tese.
Utilizando métodos apropriados de argumentação
Escolha o método de argumentação de acordo com o tipo de papel
Um artigo teórico enfatiza argumentação dedutiva.
Artigos empíricos enfatizam argumentação indutiva.
Atenção à coerência e à lógica do argumento
Certifique-se de que as etapas do argumento sejam ordenadas e coerentes.
Mantenha a consistência lógica no processo argumentativo
Coletar
Coletar
Coletar
Coletar
Coletar
0 Comentários
Próxima página
Recomendado para você
Ver mais
